Meinen Bruder Ralph und ¬ Jürgen Lorch zähle ich beide zu den Menschen, die meist wesentlich mehr wissen als andere - zumindest in bestimmten Fachgebieten. Von beiden höre ich seit geraumer Zeit viel Kritik über die Klimawandel-Hysterie. Anscheinend sei die völlig unbegründet, durch nichts wirklich bewiesen, etc. Nun bin ich zufällig bei n-tv in einen interessanten Beitrag zu diesem Thema reingezappt.



Alle, die sich auch für dieses Thema interessieren oder es nicht mehr hören können oder weitere Argumente sammeln möchten, empfehle ich, sich diese spannende Reportage anzuschauen. Wiederholung, z.B. am Samstag, 7.7.07 auf ¬ n-tv, 10.10 Uhr, 17.10 Uhr, 0.15 Uhr:

Der Klimawandel – Alles Schwindel?

"In einer Aufsehen erregenden Dokumentation bestreiten namhafte internationale Wissenschaftler massiv die These, wonach der Mensch durch das industriell produzierte Kohlendioxid verantwortlich sei für den weltweiten Temperaturanstieg und seine Folgen.

Die Anzeichen für einen Klimawandel sind unverkennbar: Weltweit berichten die Medien fast täglich über neue, verheerende Naturkatastrophen. In Deutschland ist das Frühjahr 2007 das wärmste seit Beginn der Wetteraufzeichnungen. Gehen wir sehenden Auges einer apokalyptischen Zukunft entgegen? Und haben wir tatsächlich nur noch wenige Jahre, um den Planeten Erde zu retten?

Nein!, behaupten die Wissenschaftler und Experten in der überarbeiteten Fassung der ¬ Channel 4-Dokumentation, die nach der Ausstrahlung in Großbritannien hitzige Diskussionen ausgelöst hatte. Die so genannten Klimaskeptiker pochen darauf, dass es für derlei Szenarien keinerlei Beweise gibt. Ihre These: Schon immer war das Erdklima größeren Veränderungen unterworfen, an dem Anstieg der Temperaturen ist nichts Ungewöhnliches. Das Schreckgespenst von der Klimakatastrophe ist nichts anderes als Panikmache und eine Klimalüge."


The Great Global Warming Swindle is a controversial documentary film by British television producer Martin Durkin, which argues against the scientific opinion that human activity is the main cause.
(Teil 1 von 8, ¬ Teil 2-7 )

Welchen Weg sollen wir gehen?
Machen wir es uns einfach und sagen, “alles nur Schwindel!” und leben weiter wie gehabt. Oder sagen wir “Kein Schwindel!!!” und versuchen zu retten, was zu retten ist?

Auch wenn die beiden zu den für Dich klügsten Menschen gehören. Sie sind Menschen und nicht allwissend.

Hast du dir die Movies angeschaut? Hast du die Sendung gesehen? Hast du dich mal in die Materie vertieft?

Diese Filme und Reportagen über den “Klimaschwindel” laufen zur Zeit in jedem Sender rauf und runter. Sie sind gerade ziemlich “in”, genauso wie die Leute, die sich mediengerecht in den Vordergrund spielen und alles als Verschwörungstheorie hinstellen. Der n-tv-Beitrag wird also auch nichts neues bringen.

Unbestritten ist doch, dass die UNO in ihrem IPCC-Bericht, an welchem sehr viele hochausgebildete Experten mitgewirkt haben, im höchsten Maße vor dem Klimawandel warnen! Und ich denke, die UNO muss als oberstes und größtes Administrationsorgan unserer Welt sehr ernst genommen werden. In dem man dies alles für einen Schwindel hält, verschließt man meiner Ansicht nach nicht nur die Augen vor der Wahrheit, sondern stellt auch die Institution der UNO in ihren Grundsätzen in Frage. Oder meinst du, dass dort drittklassige Wissenschaftler über die Zukunft unserer Welt entscheiden? Sei es in Umwelt- oder Sicherheitfragen!? Meinst du das wirklich?

Ebenso unbestritten ist, dass CO2 der Umwelt und dem Menschen schadet. Egal, ob es nun wirklich für den Temperaturanstieg verantwortlich ist oder nicht! Genauso ist Energiesparen sicher empfehlenswert, schließlich sind viele Resourcen unserer Welt begrenzt! Wieso also diesen weltweiten von Politik und Menschen realisierten Sachverhalt durch solche Argumentationen wieder in Frage stellen? Wir können natürlich auch gerne weiter unsere Giftstoffe in die Atmosphäre pumpen und unsere Ressourcen verantwortungslos aufbrauchen...mal sehen was passiert!?

Man kann immer sich auf die eine Seite schlagen, die einem der bequemere Weg ist. Dann schaut man sich halt genau die Filme und Diskussionen an, die die eigene Theorie bestätigen, dann hört man sich genau die Vorträge an, die einem das Gewissen beruhigen lassen. Aber das ist zu einfach.
Egal, ob Co2 für den Klimawechsel zuständig ist oder nicht. Gesund ist es auf keinen Fall. Egal ob Flächenversiegelung so verstärkt für den Klimawechsel zuständig ist oder nicht. An Überschwemmungen, Versandungen etc ist sie auf jeden Fall schuld.

Dieses Schuljahr (11) haben wir uns im Fach Erdkunde mit dem Klimawandel beschäfftigt. Ich selber finde das Thema sehr interessant. Und soweit ich den Dokumentationsfilm richtig aufgefasst habe, bin ich auch Philipps Meinung.